没拿欧冠,没数据支撑,他也配拿金球奖？

有人问我，小罗在2005年是如何夺得金球奖的？这位朋友还补充说，那赛季小罗的数据并不突出：西甲只进了9球助攻10次，欧冠则是4球2助攻，球队虽拿下西甲冠军，却未能问鼎欧冠。他还质疑，“金球奖的标准不应该是欧冠冠军吗？”并且疑惑为什么既不给欧冠冠军队长杰拉德，也不给巴萨表现更好的埃托奥。

对此，我只能说，这位球迷的“唯欧冠论”和“唯进球论”简直到了迷信的地步，我来一一澄清。

首先，金球奖的评选标准是什么？早期，金球奖是根据球员在自然年度的整体表现来评定的。直到2022年，规则才有所调整，变成以某个赛季的表现为准。比如2022年的金球奖授予了2021-2022赛季表现卓越的皇马巨星本泽马，而2023年则给了获得2022年世界杯冠军的梅西，因为那届世界杯被算作2022-2023赛季的赛事。

回到小罗，2005年金球奖是基于他在2005年整个自然年度的表现，而非2004-2005赛季的数据，所以不能用赛季数据来评判他的金球奖价值。

那么，2005年的小罗表现到底如何？他率领巴萨赢得了时隔6年再次捧起的西甲冠军。值得回顾的是，小罗2003年从巴黎圣日耳曼加盟时，巴萨还只是中游球队，甚至一度无缘欧冠，从欧联杯开始征战，排名在西甲积分榜下半区徘徊。小罗凭借卓越状态，首个赛季便将球队推升至西甲亚军的位置，一己之力打破皇马“银河战舰”的霸主地位，让罗纳尔多、齐达内、贝克汉姆、劳尔等超级巨星相形见绌。尽管没夺冠，却足以让他荣膺世界足球先生。

仅用两年时间，巴萨便夺回西甲桂冠。小罗对球队战绩的巨大提升，不正是统治力的体现吗？在这样的统治力下获得2005年金球奖，有何不可？

此外，2005年小罗不仅赢得西甲冠军，还夺得了欧冠冠军。更重要的是，2005年夏天，他作为绝对核心带领巴西国家队斩获联合会杯冠军——值得注意的是，罗纳尔多当时并未参赛，小罗则成为巴西足坛当之无愧的领军人物。

在2005-2006赛季西甲国家德比首回合中（也发生在2005年），小罗再次上演神级表演，独中两元3比0击败皇马，连皇马球迷都忍不住为他鼓掌。2005年的小罗，几乎达到了足球史上“球王”级别的发挥，金球奖完全名副其实。他当时甚至被认为有资格跻身历史前三。

关于“金球奖的标准不是欧冠冠军吗？”的说法，完全是误解。回顾90年代至2006年间，历届金球奖得主多数并非来自欧冠冠军队伍。看看巴乔、罗纳尔多、欧文，他们当年并未参加欧冠，却照样摘得金球奖，是否服气？不服也得服，因为当时的《法国足球》就是这么评判的。欧冠的地位远没有如今这么重，真正开始受到重视是在2007年卡卡带领AC米兰夺冠，以及随后梅西与C罗在巴萨与皇马的二人对决，欧冠才被大规模营销。

至于题主提到的“埃托奥数据更好”，那是梅罗时代数据PK的产物。以前根本没有“唯欧冠论”或“唯数据论”，金球奖不给埃托奥，说明当时评判标准不是单纯看数据；不给杰拉德，说明金球奖也不是只看欧冠冠军。金球奖就是金球奖，欧冠最佳球员则是另一奖项，二者本就各有侧重。

2005年，小罗获得金球奖，而当年欧足联评选的赛季最佳球员（当时称欧洲俱乐部足球先生）是欧冠冠军队长杰拉德，两者并不冲突。

总结来说，金球奖当时看的是球员在自然年的综合表现，而非仅看最佳射手的个人数据或欧冠冠军的身份。既然评选的是整体表现，那几年间谁能比小罗更出色？

不给小罗，你还能给谁？那几年，小罗差一点儿就成了真正的球王。对此，你怎么看？